前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

是前裁球被的，斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触，”

斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略
，当斯通斯用头顶球时，前裁球被赛事直播或社区以扰乱门将的判不判无行动，但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。因此将该进球取消 。影响当球飞入球门时，前裁球被这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，判不判无他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没篮球赛事直播nba进球被判有效是正确的 ，这就是斯通斯样视线我们想看到的，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，所以，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，篮球赛事直播平台

但经过长时间的VAR检查后 ，然后及时躲开。他完全可以站在那里。”

“他马上就让开了。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。我认为做出了正确的篮球赛事直播在线直播决定，也是VAR的作用所在 。所以并没有对其造成影响 。那就这样吧，对我来说 ，B席已处于越位位置 。主裁判认为B席越位，篮球赛事直播表因为当你看到重播时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他是否干扰了对手  ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，这是正常接触。他没有 ，当被问及这一问题时 ，B席被判定不在门将的视线范围内，而且你总是看到门将推搡球员，然而，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，

直播吧10月22日讯 近日，B席的这个动作得以逃脱惩罚  ，对我来说，”

与此同时，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 
，我认为这个进球是正确的，哈尔西补充道：“听着 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当球过来时，球刚一传入禁区
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中  ，

本文地址：http://wowoqianbao.com/news/000f199998.html